Jelenlegi hely
.
Kik nem fogadják el a hivatalos tudomány állításaít
Rengetegen élnek a világban, akik szerint a klímaváltozás nem létezik, az oltások pedig ártalmasak és kétkedéssel fogadják a hivatalos tudomány egyes megállapításaít.
A szakemberek most azt vizsgálták, hogy vajon mitől függ, hogy bizonyos információknak különös jelentőséget tulajdonítunk, míg más tényeket figyelmen kívül hagyunk.
„Érdekes, hogy nagyon gyakran a tudományos tényeket figyelmen kívül hagyó emberek kimondottan műveltek, tájékozottak és intelligensek, és érdekli őket a tudomány is. Esetükben tehát nem az a probléma, hogy nem jutnak el hozzájuk bizonyos információk. Inkább az történik, hogy kiválasztják azokat az információmorzsákat, amelyek az ő világnézetükkel, hitükkel kompatibilisek, és így jutnak el bizonyos következtetésekig” – fogalmaz Matthew Hornsey, University of Queensland munkatársa.
Troy Campbell, a University of Oregon munkatársa az elmondottakat azzal egészíti ki, hogy az emberek könnyedén elrugaszkodnak a tényektől, ha az a céljuk, hogy hitüket megvédjék, legyen szó politikai vagy vallásos meggyőződésről, vagy éppen egy olyan egyszerű, hétköznapi dolog eldöntéséről, mint pl. az, hogy milyen böngészőt használunk. Az ilyen esetekben nem elég „adatokról”, illetve „tudományos bizonyítékokról” beszélni, mivel a szkeptikusok véleménye nem fog változni: ők a saját hitrendszerüknek megfelelő „tényeket” fogadják csak el.
Ezek a megállapítások érvényesek a tudományos kutatókra is, akik vizsgálodásaikban leginkább saját feltevésüket igazoló adatokat veszik figyelembe. Amikor előzetes véleményükkel ellenkező tényekre bukkannak, hajlamosak azokat figyelmen kívűl hagyni és csak az időközben kialakult meggyőződésük szerinti eredményeket publikálni.
Mindkét oldal meggyőződését leginkább szubjektív érzések alakítják, és ehhez keresnek megfelelő informácókat.
Vár a Costa del Sol